“我敢打赌，拜登政府已玩过头了”

香港《南华早报》2月17日文章，原题：美国盟友能支持对华芯片禁令多久？

美国针对中国的先进半导体技术出口禁令破坏了地缘政治现状，从长远看能否奏效是个未知数。而更直接的问题是：我们能假设美国盟友会全力合作吗？我敢打赌，拜登政府已玩过头了。

日本和荷兰同意遏制中国，但没提及细节。荷兰首相说：“这是个非常敏感的话题，荷兰政府选择努力沟通。”日本或许想限制中国，但别指望东京会说太多。协议的保密性发出明确信号，表明两国正寻求一条合适的路线：既安抚长期盟友美国，同时避免造成与日益重要的贸易伙伴中国的紧张关系。

中国约占（荷兰芯片巨头）ASML销售额的15%，而日本最大半导体公司东京电子将（因美国禁令）遭受更大损失，因为近30%的收入来自中国。预计其他日本公司，如尼康等也将遭重创。在中国制造厂进行维护工作的日本和荷兰员工是否会被召回仍存疑，因为此类举动会加剧与北京的紧张关系。由于荷日两国可能需数月才能完成限制，这种延迟提供了与中国秘密谈判的时间。一些公司还正考查“去美国化”选项。全球最大DRAM内存模块生产商金士顿科技表示，ASML等可在未来5年开发出尖端设备，无需使用任何美国技术。

制裁方也将付出高昂代价。中国是日本的主要贸易伙伴，以实施针锋相对的反制措施闻名的北京很容易让日本经济陷入混乱。阿姆斯特丹商学院的亨克·沃尔伯达说荷兰面临类似困境，“我们收紧出口限制会引发中国人强烈反应，这将损害我们的经济和国民收入。”

美国盟友被迫做出艰难地缘政经决定。但正如对俄出口管制败北所诠释的，多数国家最终选择利润而非保护主义，选择主权而非安全联盟。在迫近的世界经济衰退和芯片过剩的情况下，这些国家很可能最终让他们的芯片制造商自由地对华出售产品。这当然不是拜登政府想看到的，但这是对美国外交影响力和中国市场力量的公正评估。

（作者Stanley Chao，刘长煌译）

日本《每日新闻》2月17日文章，原题：日本应慎重考虑对华半导体出口限制

数字时代，很多尖端技术没有民用和军用之分。若以安保理由肆意扩大出口限制，自由贸易体系就会崩溃。日本的出口限制被定位为对威胁自由贸易的防御手段，但这样做的前提是要有充分依据并在国际合作框架下进行。日美一直宣扬“基于规则”的经贸活动的重要性，日本不应自己破坏这一点。

日本出口的半导体制造设备中，约有30%是出口至中国的，一旦采取限制措施，将给日本企业和投资者带来巨大影响。日本必须在安保和经贸活动之间取得平衡，以免损害自由贸易体制带来的益处。