李坑村民为何会如
4月17日是广州李坑垃圾焚烧发电厂开放日。本埠一家媒体报道，“前来参观的热心市民有200多名，其中年龄最大的74岁，最小的5岁。市民人数虽然较多，但是参观秩序井然”。
然而，4月18日另一家媒体的报道显示的，却是截然不同的景象：“前来参观的广州市政协委员韩志鹏、南方电视台记者及越秀区东湖街道居民代表等多人被李坑村民围困长达三个多小时。韩志鹏最后不得不上网发微博‘求助’”。最后，“在警车的护送下,我们安全地离开了李坑焚烧发电厂”。
看来，参观秩序未必就那么的“井然”。不同媒体报道之间所反映事实的反差本身，所传递出来的信息足够让人浮想联翩。当然，不能责怪记者坐在家里等新闻通稿或者缺乏足够的新闻敏感性。毕竟，把微博这一新兴的信息渠道忽略了的，肯定不止是个别记者———这至少显示，现在已经不是一篇通稿就能包打天下的时代了。
据说，李坑村民围困政协委员和记者的原因是因为有“居民代表” 称“这里环境好，挺干净的，空气也没有异味”。大家觉得他是在说谎，于是就要求这个人下车道歉、讲真话。
本来，作为越秀区东湖街道的居民代表，在参观后表达一下自己的体会，无可厚非，尽管这只是走马观花的感观。
因此，问题只在于，为什么一个参观者的个人体会，会让李坑村民觉得是受了伤害，认为对方是冒充甚至怀疑是被厂方收买了？
事实上，想象一下，如果电视台在采访完参观者的个人体会之后，能够同时采访一下长期居住在李坑垃圾焚烧发电厂旁边的村民，并且能一同在电视播出的话，我相信，李坑的村民是不会如此焦灼甚至有如此“过激”行为的。
毕竟，李坑村民会相信，公众对此是有基本判断力的：李坑垃圾焚烧发电厂周边环境的好坏，参观者的感受可以作为佐证，但是，最有说服力的，是那些长期生活在其中的村民。
只是，现在的李坑村民已经是如此的焦虑和不“理性”了。因为他们知道，如果不是碰巧有政协委员通过上网发微博“求助”，外界是不知道原来还有“‘有两三百’村民举着多条写有‘救救李坑’的横幅聚在电厂外面，情绪很激动，旁边停了三四辆警车”的。在那些称“秩序井然”的新闻通稿里，在那些参观者称“这里环境好”的电视新闻里，这些是完全看不到的。
也许，他们的过激行为，只是希望让外界知道，那本已逐渐淡出公众视野的李坑垃圾焚烧发电厂的争议依然存在，甚至是如此的剧烈，他们依然是如此焦灼、如此脆弱。